宋先生是常州戚区一公司的一名车工，平日和妻子、女儿住正在厂里门卫室的内间。本年10月1日，宋先生回老家去了，妻子李姑娘和7岁的女儿双双留正在厂内。下昼4点众，双双说饿了，李姑娘就到邻近去买馄饨。几分钟后，李姑娘买好馄饨还没走到厂门口，就听到有人喊她，说是女儿失事了。等李姑娘赶到，就看到厂门口女儿被活活夹正在电动门和门柱之间，依然一动不动。李姑娘登时抱起女儿送往病院，但依然无力回天。
24日下昼，戚墅堰法院开庭审理了此案。庭审现场播放了事察觉场的一段监控视频。从视频中能够看到，下昼4点54分，厂内的电动门平素是合着的，纷歧会，一个小女孩从门卫室内走出来，走到门柱边，门渐渐掀开；4点57分，女孩顿然被门夹住。正在画面中，只睹小女孩正在前后狠恶摇晃着，更让人悲伤的是，从画面上能够清楚地看到，因为电动门夹着人，铁制的自愿门架一下一下地转移，往女孩小小的身躯上撞击着。被夹了大约三分钟后，挣扎着的小女孩一动不动了。随后，门外有人察觉小女孩被夹住；接着，就睹小女孩的母亲飞速跑来将女孩抱出。
庭审中，厂方则以为，7岁小女孩属于未成年人，事发时其父母均不正在现场，举动父母没有尽到羁系的负担。宋先生除了掌管厂里的车工，还领了每月400元的门卫费，他本身也未尽到门卫的职责。宋先生的署理状师以为，双双依然7岁，举动父母不行以将她平素抱正在手中一会不离，7岁的她该当有肯定的行为边界。从现场的景况也阐明，小孩的母亲就正在事察觉场邻近。其余，事察觉场无人也正解释厂朴直在电动门管制方面存正在缝隙，为此厂方该当经受负担。至于鉴定怎么，本报还将持续合切。
