2011年8月8日，故宫博物院致函《中邦青年报》实行评释，称当年收购经费未获批复，收购未能告终，不存正在“私卖可贵藏品创收”的状况，官网及联系文献上的购入纪录出于失误。但网民险些仍然不信赖故宫的任何评释了。
2011年8月9日，财新网报道，继7月4日一件宋代哥窑青釉葵瓣口盘正在实行无损剖释测试时碎裂后ng28。南宫，故宫又有要紧文物被损坏，是为“屏风门”。据报， 2011年6月15日，宫廷部事务职员将紫檀嵌玉花鸟图挂屏一件（不决级）送文保科技部归纳工艺科漆器镶嵌室除尘修复。该器物自己存正在伤况。7月25日拂晓，事务职员发觉，自来水管接口处有一小的毛病以致挂屏上笼盖的棉垫被片面开落的水珠打湿，并浸透到挂屏上。联系专家到现场查看了这件文物，同等以为该件挂屏未因遇水而映现新的毁伤，同时提议提神检验松动的嵌件，对因胶粘剂老化映现的嵌件松动景象实行加固经管。故宫博物院外现，上述文物经核查并没有损坏，“他们所说的文物被水泡坏，原来是正在实行平常的修复和除尘”。
2011年8月9日，财新网报道，2009年，故宫产生内部人士自导自演的私分票款案，泄露后被敲诈10万元“封口费”。“封口门”横空诞生。
故宫博物院联系部分掌管人外现，所谓的“封口费”听说不实，故宫博物院当时已协同公安组织经管此案。
网上另有传言说，故宫之因而陷入各式“门”之中，乃是“内斗”所致。关于这一说法，网民质疑此为故宫转动视线时，故宫通过官方微博揭橥“针对展品失窃案的整改举措”（以下简称“整改举措”）。“整改举措”中称，展品被盗后，故宫急迫召开了“自查自纠”事务带动会，实行彻底的自查和整改。
故宫以为，此次展品被盗暴映现故宫方面闭馆清场有疏漏、值班职员安详警悟性不强，安防报警体例设置众处监控体例报打击，守机值班职员误认为大面积打击是气象出处所形成，“未实时向值班指点报告”。而且对施工职员照料和独揽不厉，给警告职员形成了“警情怠倦”、低估了警情、未能实时对城墙部署防控和摸索、对警犬的教练和应用缺乏科学性和针对性等7条裂缝。
针对裂缝，故宫提出依据查清的毕竟对此次事变的联系义务人查办义务，按规章做出厉厉经管、批改并完竣夜间应急经管预案，减少寻视力气和班次、对进院职员和车辆奉行端庄的管控等8条开始整改举措。
2011年8月16日一名自称“故宫职工”的举报者称，故宫藏书楼善本书库片面图书损失。据报道，一家媒体获取举报信后向故宫博物院求证，联系掌管人8月17日晚外现，目前确有100众册图书“挂账存疑”有待详查，网罗片面大凡古籍，也有普通线装书和印刷品ng28。南宫。又曝出“古籍门”。
2011年8月16日，原邦度外汇照料局资金司副司长陈炳才正在他的腾讯微博上初次提出故宫内的乱收费题目。他指出，故宫内存正在众处作恶谋划。正在故宫内西边的端门，开设了良众展览室，如杨贵妃、历代天子展等，其门票或5元或10元，而里面基础没有什么实质。奇异的是，这些展览票都没有税务章，也没有公司财政章。这是纯粹正在向到故宫游览的乘客敛财，比高速公途收费更容易，不需求什么参加。禁锢部分正在干什么？“遁税门”又相继而至。
对此，故宫外现，端门西侧各式展览并非故宫举办，展览的职员和收入均不归故宫扫数。 目前，端门区域尚未归故宫照料，端门区域从来的照料单元是邦博，故宫从其手中收受端门，现正执掌交卸办续。
这个回应又被网民质疑为“故宫和邦博打太极”，到底究竟若何，大众需求一个齐备的交待。
正在如潮的言说欺压下，2011年8月19日，平昔“宫门深锁”的故宫毕竟“开门”，故宫博物院院长郑欣淼承受了新华社记者的采访，就“十重门”事变逐一作答，并作出深远的反省，合于故宫的言说才毕竟渐息。
