2019年11月9日，赵小姐骑电动自行车经历小区入口处时，被道闸门夹到双腿。随后物业劳动职员跟随赵小姐去病院检讨，影像诊断叙述显示双膝合节并无大碍。
2019年11月11日，赵小姐又自行到病院就诊，影像诊断叙述显示右髋臼骨质变尖，右髋臼骨质增生。赵小姐随即告状至法院，恳求物业公司抵偿医疗费及误工费共计15932。2元。
依据物业公司陈述以及监控视频显示，小区业主经历道闸门时，或由业主刷卡通过，或由被告劳动职员操作按钮开门后通过。依据监控视频显示，当天有四位行人经历道闸门前，物业劳动职员操控按钮将门翻开，第四位行人经历后，赵小姐骑电动自行车从另一目标疾速驶入道闸门，被正要合上的道闸门夹到双腿。
原告赵小姐以为，自身经历小区通报室门口时，被进出口道途的闸门夹伤双腿，物业公司没有尽到安定保护任务，于是其必要抵偿牺牲。
被告物业公司答辩称，公司不存正在过错，赵小姐被道闸门撞击是其自己过错导致。依据视频材料及接警经历可能认定，闸机口正在无人进出时处于合上状况，赵小姐举动小区业主，理应知道正在通过闸机口时应该刷卡或者守候被告劳动职员将其翻开后怠缓进入。
原告赵小姐未尽到严谨的戒备任务，行至道闸门处时未减速，且尾随火线职员通过是酿成本次变乱的来由。赵小姐从另一目标疾速驶入道闸门，胜过了被告劳动职员的视线界限及响应速率，被告物业公司正在本次变乱中不存正在过错，故法院依法驳回赵小姐的诉讼仰求。
物业公司有任务为业主供应安定生存境况，对业主负有合理控制内的安定保护任务。未尽合理控制界限内的安定保护任务以致他人蒙受人身损害的，抵偿权力人有权仰求其承当相应抵偿职守。
固然保护闸门通行安定是物业公司的安定保护任务，不过赵小姐行至道闸门处时未减速，且尾随火线职员通过，这一手脚胜过了被告劳动职员的视线界限及响应速率，于是物业公司不存正在过错。
